一些環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)編制報(bào)告書(shū)(表)過(guò)程中不踏勘現(xiàn)場(chǎng)、不開(kāi)展環(huán)境狀況調(diào)查、不分析數(shù)據(jù)可靠性和代表性，甚至弄虛作假。針對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)存在的這些問(wèn)題，環(huán)保部今天發(fā)布意見(jiàn)，加強(qiáng)對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。其中明確要求，各級(jí)環(huán)保行政主管部門不得為建設(shè)單位指定或向建設(shè)單位推薦環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)。

環(huán)保部今天發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)管理的意見(jiàn)》說(shuō)，截至2014年2月，全國(guó)共有環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)1158家，其中甲級(jí)機(jī)構(gòu)192家，乙級(jí)機(jī)構(gòu)966家。

對(duì)于環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)存的問(wèn)題，環(huán)保部表示，一些環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理制度不完善，質(zhì)量審核體系不健全，環(huán)評(píng)工程師負(fù)責(zé)制流于形式，檔案合同管理混亂；一些環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)編制報(bào)告書(shū)(表)過(guò)程中不踏勘現(xiàn)場(chǎng)、不開(kāi)展環(huán)境狀況調(diào)查、不分析數(shù)據(jù)可靠性和代表性，甚至弄虛作假。一些環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)超越資質(zhì)范圍從業(yè)，出租、出借資質(zhì)，甚至通過(guò)提供虛假材料等欺騙手段取得資質(zhì)。

環(huán)保部認(rèn)為，上述問(wèn)題在一定程度上阻礙了環(huán)評(píng)制度的執(zhí)行，部分問(wèn)題甚至造成了惡劣的社會(huì)影響，損害了環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的社會(huì)信譽(yù)。

《意見(jiàn)》要求，加大環(huán)評(píng)資質(zhì)信息公開(kāi)力度，全面公開(kāi)環(huán)評(píng)資質(zhì)受理和審查情況，全面公開(kāi)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)資質(zhì)等級(jí)、評(píng)價(jià)范圍、工作業(yè)績(jī)和環(huán)評(píng)專職技術(shù)人員相關(guān)信息。同時(shí)明確，各級(jí)環(huán)保行政主管部門及其工作人員不得在環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)參股分利；嚴(yán)禁地方各級(jí)環(huán)境保護(hù)行政主管部門以備案等方式設(shè)置準(zhǔn)入條件，限制外埠環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)在本地承接環(huán)評(píng)業(yè)務(wù)；環(huán)評(píng)委托合同中不得附加涉及環(huán)評(píng)審批事項(xiàng)的各類承諾條件，不得由內(nèi)設(shè)、分支機(jī)構(gòu)或個(gè)人、其他中介機(jī)構(gòu)代簽。

環(huán)保部鼓勵(lì)建設(shè)單位采取公開(kāi)招標(biāo)方式選擇環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)。

《意見(jiàn)》說(shuō)，環(huán)保部對(duì)在資質(zhì)申請(qǐng)中隱瞞有關(guān)人員情況或提供虛假人員材料的機(jī)構(gòu)，一律不予批準(zhǔn)資質(zhì)，相關(guān)機(jī)構(gòu)一年內(nèi)不得再次申請(qǐng)資質(zhì)；對(duì)已取得資質(zhì)的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一律撤銷資質(zhì)，相關(guān)機(jī)構(gòu)三年內(nèi)不得重新申請(qǐng)資質(zhì)；對(duì)隱瞞個(gè)人情況、虛報(bào)本人全職工作單位的相關(guān)人員按照有關(guān)規(guī)定予以處理，并納入從業(yè)人員信用信息系統(tǒng)。